Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Adana Milletvekili Ayhan Barut, taşınmaz alım-satım işlemlerinde yurttaşlara 'eksik beyan' ve 'piyasa değeri' gerekçeleriyle ceza ve ek vergi dayatmasına karşı harekete geçti. TBMM Başkanlığı'na soru ve Meclis Araştırması önergeleri sunan Barut, "Taşınmaz alım satım işlemlerinde vatandaşların üzerine ek vergi ve ceza yükü bindirilmesi sosyal devlet ilkesi ve vergi adaleti bakımından kabul edilemez. Bu adeta bütçe açığı artarken iktidarın kamu gelirlerini artırmak için tahsilat politikasına dönüşüyor" dedi.
"EKSİK BEYAN, YÜKSEK VERGİ"
Soru ve Meclis Araştırması önergelerinin ayrıntılarını açıklayan CHP Adana Milletvekili Ayhan Barut, son dönemlerde Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından taşınmaz alım-satım işlemlerine ilişkin çok sayıda yurttaşa 'eksik beyan' gerekçesiyle tebligatlar gönderildiğini, ek vergi ve cezai işlem uygulandığını aktardı. Yaşanan sorunlara dikkat çeken Barut, "Özellikle tapuda belediye rayiç bedelinin üzerinde satış bedeli beyan edilmiş olmasına rağmen, idarenin 'gerçek piyasa değeri daha yüksektir' gerekçesiyle ek tarhiyat yapması kamuoyunda ciddi bir tartışmaya yol açmıştır" diye konuştu.
"TAKDİR YETKİSİ BELİRSİZLEŞİYOR"
Vergi hukukunda temel ilkenin, mükellefin yükümlülüğünü açık, öngörülebilir ve objektif kriterlere göre bilmesi olduğunu anımsatan Barut, "Oysa mevcut uygulamada vatandaş hem rayiç bedelin altında beyan yapması halinde cezayla karşılaşmakta, hem de rayiç bedelin üzerinde yaptığı beyan idarece yeterli görülmeyerek yeniden değer tespitine tabi tutulmaktadır. Bu durum, idarenin takdir yetkisinin sınırlarının belirsizleştiği ve mükellef aleyhine genişletildiği yönünde kaygılara neden olmaktadır" şeklinde konuştu.
"TAHSİLAT POLİTİKASINA DÖNÜŞTÜ"
Yurttaşların çözüm isteğini dile getiren Ayhan Barut, ekonomik krize de değinerek şunları kaydetti;
"Özellikle ekonomik krizin derinleştiği, konut fiyatlarının ve kredi faizlerinin tarihi seviyelere ulaştığı bir dönemde, ev alıp satan vatandaşların üzerine ek vergi ve ceza yükü bindirilmesi sosyal devlet ilkesi ve vergi adaleti bakımından sorgulanmaktadır. Bütçe açığının arttığı bir süreçte bu uygulamanın kamu gelirlerini artırmaya dönük bir tahsilat politikasına dönüşüp dönüşmediği hususu da kamuoyunun yanıt beklediği önemli bir sorudur. Vergilendirmede belirlilik, eşitlik ve hukuki güvenlik ilkeleri gereği; idarenin hangi kriterlere göre gerçek satış bedelini tespit ettiği, bu işlemlerin hangi objektif veri setine dayandığı ve uygulamanın sınırlarının ne olduğu açıklığa kavuşturulmalıdır."
"CEVAP VERİN"
Konuyla ilgili Meclis Araştırma önergesi sunan Ayhan Barut, Cumhurbaşkanı Cevdet Yılmaz'ın yanıtlaması istemiyle verdiği önergede de şu sorulara yanıt aradı:
"1- Son 3 yıl içinde taşınmaz satış bedelinin düşük beyan edildiği gerekçesiyle kaç kişiye tebligat gönderilmiştir?
2- Bu tebligatlar hangi kriterlere göre düzenlenmektedir? İdare, "gerçek satış bedelini" hangi yöntemle tespit etmektedir?
3- Belediyelerce belirlenen rayiç bedelin üzerinde beyan yapılmış olmasına rağmen ek vergi ve ceza uygulanan işlem sayısı kaçtır?
4- İdare tarafından esas alınan "piyasa değeri" hangi kurumsal veri veya ekspertiz raporuna dayanmaktadır?
5- Aynı bölgede benzer nitelikteki taşınmazlar arasında farklı değer tespiti yapılmasının önüne geçmek için standart bir değerleme sistemi bulunmakta mıdır?
6- Bu uygulama nedeniyle uzlaşmaya giden mükellef sayısı ve tahsil edilen ek vergi tutarı ne kadardır?
7- Vergi hukukunda belirlilik ve hukuki güvenlik ilkeleri gözetilerek, tapu harcı ve gelir vergisi uygulamasında objektif ve şeffaf bir değerleme sistemi oluşturulmasına yönelik bir çalışma var mıdır?"